Door - Janno Lanjouw
 |
| Argumentatiekaart genetische modificatie - link in artikel |
De vraag of je mag rommelen in de genen van
levende wezens om ze op wat voor manier dan ook ‘beter’ te maken, is nog verre
van beantwoord. Toen we dit onderzoek
begonnen, dacht ik dat het belangrijkste element in de discussie was welk
verhaal je het liefst wilde horen.
Zowel voor- als tegenstanders zich bedienen
zich in min of meerdere mate vrijwel continue van science fiction-achtige
standpunten. De voorstanders beloven ons gouden (graan)bergen
van een toekomst waarin technologie mensen in toestaat het onmogelijke te doen.
De tegenstanders komen met een dystopische science fiction-variant. Ik moet
daarbij vaak denken aan The Matrix.
In die film domineren ‘de Machines’ de
mensheid. De scene
(sorry voor de reclame) waar aan ik het meest moet denken als ik argumenten van
tegenstanders van genetische modificatie hoor, is die waarin Morpheus, een van
de laatste vrije mensen, aan de net bevrijde Neo uitlegt hoe het allemaal zo
gekomen is.
Morpheus zegt: Welcome to the Desert
of the Real. We have only bits and pieces of information, but what we know for
certain is that at some point in the 21st century all of mankind was united in
celebration. We marvelled in our own magnificence as we gave birth to AI.
A singular consciousness that spawned an entire race of machines. We don’t know
who struck first, us or them, but it was us who scorched the sky.
Het onderstreepte deel is waar het om gaat: de
mensheid stond versteld van zijn eigen slimheid toen het een technologie schiep
die ze niet kon controleren en de consequenties waren verschrikkelijk. Science gone mad – het sciencefiction
genre staat er bol van en bijna alle argumenten van de tegenstanders genetische
modificatie komen hier op neer.*
Ik ben nog steeds van mening dat de ‘Gouden
Bergen’ van Monsanto en ‘Science Gone Mad’ de twee belangrijkste argumenten
zijn op grond waarvan het gros van de mensen hun standpunt bepaalt. Daarover
maakte de Rijksoverheid maakte zich blijkbaar ook zorgen, want die lieten deze handige argumentatiekaart maken. Een heel aardig ding, maar het had wel korter
gekund. ‘Voor’: Gouden Bergen, ‘Tegen’: Science Gone Mad. Beide partijen hebben
hun eigen wetenschappelijke rapporten om hun standpunt te onderbouwen, dus:
polarisatie.
Een nieuw argument tegen genetische
modificatie dat ik zeer de moeite waard vind, komt van Hans van Scharen,
journalist en mede-auteur van het boek GGO's: droom of nachtmerrie?. Hij zei
dat genetische modificatie an sich
niet het probleem is; het probleem is het systeem dat ze voortbracht. Het
huidige systeem van voedselproductie is verre van duurzaam en wordt gedomineerd
door een paar zeer machtige multinationals die GGO’s ontwikkelen en gebruiken
om hun machtspositie nog meer te versterken. Genetische modificatie is het ei
van de zieke plofkip die ons huidige voedselsysteem is en dáárom moet je er
tegen zijn. Een interessante gedachte waar ik niet zoveel tegenin te brengen heb.
Maar mag genetische modificatie in sommige gevallen
dan wel? En zo ja, in wanneer dan? Wordt vervolgd!
*The
Matrix is natuurlijk verder ook nog interessant voor mensen die zich met de
voedingsindustrie bezig houden omdat de mensheid zich in de film in de rol van vee of
gewas bevindt. De Machines ‘planten’ en ‘oogsten’ mensen om er energie uit te
halen; om ze te ‘eten’. Weet je ook eens hoe het voelt. Of, zoals Morpheus
zegt: ‘Fate, it seems, is not without a sense of irony.’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten